HIFIMAN的EF400已经上市一段时间，看了很多同好的评测后，也撺掇朋友入手，然后借出来听了几天，简单聊聊这款产品，希望可以对感兴趣的朋友提供一些参考。

提前声明：我只是普通音乐爱好者，自己有一堆入耳和大耳耳机，有些音乐圈的朋友，平时以蹭听设备为主，手上没有专业的音频测试设备，以下文字均为主观感受，所有配图均为摆拍。

我手上有森海几款经典高阻耳机，650，660S，800S。

一， 产品定位

EF400为国产品牌HIFIMAN推出的解码耳放一体机。

这里涉及到一些名词，传统音响搭配，需要播放器，解码器，放大器，甚至需要考虑接头和线材等一系列环节，由于设备和技术发展，最近几年已经很少有单纯的解码器和放大器，都是功能整合的一体机产品。

市场上的解码耳放一体机又可以简单分为“便携”和“台式”两种，EF400属于标准台式解码耳放一体机。

再具体一点，从使用场景来说，EF400主要是针对高阻低敏耳机以及书架音箱的解码耳放一体机，是一台放在书桌上，用来享受高阻耳机和书架音箱的设备。

就个人观点来说，EF400又是HIFIMAN旗下带着新技术，（价格）向下释放的重量级产品，关于这点，之前写过的文字中都提过。

音频圈子一直属于小众市场，按照自己的节奏在发展，大多数爱好者都是从耳机入圈，然后慢慢发掘自己喜欢的设备，如果音箱是终极目标，那么高阻耳机，耳放大概率是绕不过去的环节。

最初是几十、几百块的设备，在“更贵的设备是什么样子”的好奇心驱动下，不断向上探索，很多圈外的人都想一步到位，其实，没有对比，一步到位根本无从谈起，所谓发烧友，享受的就是这个对比探索的过程，乐在其中。

依次接触耳机，播放器，入门级台式耳放和高阻大耳之后，我觉得EF400的售价，是我这种爱好者，踮踮脚就可以触及的产品。

二， 产品介绍

借来的产品就不做开箱展示了，其实也没展示的必要，EF400本体，电源，连根多余的线材都没有，毕竟，对于肯烧器材的爱好者来说，送什么线他们大概率都不用，哈哈哈。

全金属机身，百搭，很漂亮。机身非常重，我个人喜欢用重量作为衡量设备用料是否扎实的第一判定要素。

机身尺寸，246.5mm（深）*228mm（宽）*61mm（高），此处为官方数据，用了多年的飞傲的K5 Pro在EF400面前，显得非常迷你。

正面是增益取样切换和音量调节两个旋钮，6.35mm，3.5mm，4.4mm，四芯XLR等四个耳机输出口。

左上角R2R芯片的标志非常明显，这是HIFIMAN自研的音频芯片，目前已经用在自家多款产品上。

背面是卡侬XLR输出和标准RCA莲花口，可以用来接书架音箱，USB Type C和Type B可以用来接音源，前者可以连接手机，后者连接PC或者笔记本电脑。

我在使用中一直用飞傲M10做音源，因为它支持DLNA，可以直接访问NAS上的音乐，这里还涉及到一点，稍后再说。

另外两个接口是电源输入和电源开关，EF400机身底部还有个电压切换开关，默认是220V，切换后更改为110V，国内的用户可以直接忽略，个人猜测使用这种设计，可能跟芯片市场紧缺有关，切换电压设计可以适应更多国家市场需求。

三， 使用体验

这里用设备对比说话。

我听音乐风格非常杂，但是高清音乐常年只听固定曲目，手上有一台用了多年的飞傲K5 Pro，平时用它听几款森海的高阻大耳，切换到EF400之后最大的感受：

细节丰富，声场宽厚许多，音量旋钮在9点钟方向，就可以获得非常棒的体验，同一首音乐，同一款耳机，用耳放带来的差异真的能感受到那种声音能量与密度上的变化。

非要描述差异的话，K5 PRO是推的动，EF400则是轻松驾驭，当然，两者不是同一价位的产品，放在一起比不公平，只能说这种差别，是产品定位不同带来的直观感受。

我也听过更高级别耳放，但是无法凭记忆描述它们和EF400之间的差异，如果以后有机会放一起做对比，再更新吧。

多说一句，增益旋钮默认放在最底部位置即可，喜欢不同音染风格的可以慢慢对比调整。

四， 其他补充
总体来说，HIFIMAN这款EF400产品很均衡，颜值、素质、实际表现都可圈可点，过段时间可能会自己入一台。

但是，有一说一，这种不提供线材的行为对新人用户不友好，写出来也不知道HIFIMAN品牌的人能否看到。

另外，EF400没有拥抱蓝牙和WIFI为代表的无线技术，让我有点意外，可能是设计师觉得无论对于手机，播放器，平板还是笔记本电脑和PC，无线技术是可有可无的，还会额外增加产品售价吧。

看了看手中HIFIMAN的设备，结合EF400的定位和综合表现，个人觉得它值得推荐，一家之言，仅供参考。

HIFIMAN的EF400已经上市一段时间，看了很多同好的评测后，也撺掇朋友入手，然后借出来听了几天，简单聊聊这款产品，希望可以对感兴趣的朋友提供一些参考。

提前声明：我只是普通音乐爱好者，自己有一堆入耳和大耳耳机，有些音乐圈的朋友，平时以蹭听设备为主，手上没有专业的音频测试设备，以下文字均为主观感受，所有配图均为摆拍。

我手上有森海几款经典高阻耳机，650，660S，800S。

一， 产品定位

EF400为国产品牌HIFIMAN推出的解码耳放一体机。

这里涉及到一些名词，传统音响搭配，需要播放器，解码器，放大器，甚至需要考虑接头和线材等一系列环节，由于设备和技术发展，最近几年已经很少有单纯的解码器和放大器，都是功能整合的一体机产品。

市场上的解码耳放一体机又可以简单分为“便携”和“台式”两种，EF400属于标准台式解码耳放一体机。

再具体一点，从使用场景来说，EF400主要是针对高阻低敏耳机以及书架音箱的解码耳放一体机，是一台放在书桌上，用来享受高阻耳机和书架音箱的设备。

就个人观点来说，EF400又是HIFIMAN旗下带着新技术，（价格）向下释放的重量级产品，关于这点，之前写过的文字中都提过。

音频圈子一直属于小众市场，按照自己的节奏在发展，大多数爱好者都是从耳机入圈，然后慢慢发掘自己喜欢的设备，如果音箱是终极目标，那么高阻耳机，耳放大概率是绕不过去的环节。

最初是几十、几百块的设备，在“更贵的设备是什么样子”的好奇心驱动下，不断向上探索，很多圈外的人都想一步到位，其实，没有对比，一步到位根本无从谈起，所谓发烧友，享受的就是这个对比探索的过程，乐在其中。

依次接触耳机，播放器，入门级台式耳放和高阻大耳之后，我觉得EF400的售价，是我这种爱好者，踮踮脚就可以触及的产品。

二， 产品介绍

借来的产品就不做开箱展示了，其实也没展示的必要，EF400本体，电源，连根多余的线材都没有，毕竟，对于肯烧器材的爱好者来说，送什么线他们大概率都不用，哈哈哈。

全金属机身，百搭，很漂亮。机身非常重，我个人喜欢用重量作为衡量设备用料是否扎实的第一判定要素。

机身尺寸，246.5mm（深）*228mm（宽）*61mm（高），此处为官方数据，用了多年的飞傲的K5 Pro在EF400面前，显得非常迷你。

正面是增益取样切换和音量调节两个旋钮，6.35mm，3.5mm，4.4mm，四芯XLR等四个耳机输出口。

左上角R2R芯片的标志非常明显，这是HIFIMAN自研的音频芯片，目前已经用在自家多款产品上。

背面是卡侬XLR输出和标准RCA莲花口，可以用来接书架音箱，USB Type C和Type B可以用来接音源，前者可以连接手机，后者连接PC或者笔记本电脑。

我在使用中一直用飞傲M10做音源，因为它支持DLNA，可以直接访问NAS上的音乐，这里还涉及到一点，稍后再说。

另外两个接口是电源输入和电源开关，EF400机身底部还有个电压切换开关，默认是220V，切换后更改为110V，国内的用户可以直接忽略，个人猜测使用这种设计，可能跟芯片市场紧缺有关，切换电压设计可以适应更多国家市场需求。

三， 使用体验

这里用设备对比说话。

我听音乐风格非常杂，但是高清音乐常年只听固定曲目，手上有一台用了多年的飞傲K5 Pro，平时用它听几款森海的高阻大耳，切换到EF400之后最大的感受：

细节丰富，声场宽厚许多，音量旋钮在9点钟方向，就可以获得非常棒的体验，同一首音乐，同一款耳机，用耳放带来的差异真的能感受到那种声音能量与密度上的变化。

非要描述差异的话，K5 PRO是推的动，EF400则是轻松驾驭，当然，两者不是同一价位的产品，放在一起比不公平，只能说这种差别，是产品定位不同带来的直观感受。

我也听过更高级别耳放，但是无法凭记忆描述它们和EF400之间的差异，如果以后有机会放一起做对比，再更新吧。

多说一句，增益旋钮默认放在最底部位置即可，喜欢不同音染风格的可以慢慢对比调整。

四， 其他补充
总体来说，HIFIMAN这款EF400产品很均衡，颜值、素质、实际表现都可圈可点，过段时间可能会自己入一台。

但是，有一说一，这种不提供线材的行为对新人用户不友好，写出来也不知道HIFIMAN品牌的人能否看到。

另外，EF400没有拥抱蓝牙和WIFI为代表的无线技术，让我有点意外，可能是设计师觉得无论对于手机，播放器，平板还是笔记本电脑和PC，无线技术是可有可无的，还会额外增加产品售价吧。

看了看手中HIFIMAN的设备，结合EF400的定位和综合表现，个人觉得它值得推荐，一家之言，仅供参考。