尽管现在的数码产品价格越来越高，但是对于很多用户而言，可能任何一个产品类型或者品牌在自己心中都有一个价格衡量标准。低于这个标准，就可以赞美曰有性价比；而高于这个标准，不少人可能就要跳起来骂娘说这是上缴智商税！
& `2 U. h- |- q& B
: t! v8 o7 T/ U3 d% g5 X$ C& R

, v, q( z: n. h$ k' p1 W; m不过说实话，老话一分钱一分货这个始终是有道理，虽然我们不否认某些看起来价格很高的数码产品，可能是有厂商买一台赚一台的意图在其中，但不少被大家熟知的高价数码产品，往往只被人看到了表面的一部分，实际却忽略了其他颇有亮点的地方。而这一类看起来价格不菲的产品，还真不见得就是智商税。
/ o7 ^: Q! u5 [: J0 L6 a: u
! ^- E$ N/ O7 R/ M, d+ P如果不信的话，下面我们就来看看目前市面上被用户熟知，但同时又被吐槽缴纳“智商税”的几款产品！说不定它们那些不被人了解的部分，正好是可以让用户用得爽的亮点！

索尼Xperia1 II 5G智能手机：屏幕拍照都能让你爽
0 d3 I4 B% u% D1 V8 p) j( o
" \8 C- Z5 l$ {7 u* {1 ^8 H( ]5 m


要吐槽智商税的话，大法的手机一向都是不缺席的。这么多年来，索尼每次推出的新手机，都会被广大用户认为很不值得购买，而索尼最新的Xperia1 II这款手机也不例外。对于这款产品，大家认为最大的问题自然是硬件和价格严重不符，明明用一颗去年的骁龙865芯片，却要卖到7299元，这不是抢钱是什么？要知道现在不少厂商的骁龙865手机都已经卖到3000元以下了……

# e6 H* X0 j/ O5 a' k但实际上，在真正使用了这款手机之后，你们才会明白这款手机为什么价格这么高。这款手机首先配置了国内目前唯一的4K/60Hz的OLED屏幕，这甚至连面板供应商三星自己都没用上，其显示效果的细腻流畅程度远远不是其他手机屏幕可比的。另外21:9的屏幕比例，看片真是爽到飞起。更重要的是，在vivo还在拼命鼓吹自己的X60系列采用蔡司技术的时候，索尼这款产品同样使用了蔡司的T膜镜头，而且在拍照和摄像部分，居然用上了自家α微单系列的设计和界面，专业程度也不是其他手机可比的！
* A, t) K' w" x1 h' r4 Y
可以说，这款手机在屏幕细腻度和拍摄功能方面，目前是手机行业无可争议的No.1，你可以因为预算问题不考虑买这款手机，但要说这个价格就是智商税则有点偏颇，至少看重屏幕和拍摄体验的用户，肯定是能在这款手机中找到极大的乐趣！当然，如果还是觉得贵，我们还能买港版嘛！

. V& r5 l5 T& l苹果AirPods Max：空间感和软件适配无敌




苹果除了手机之外，在国内的其他附件，估计很多人都是一边吐槽苹果抢钱，又一边刷卡买单。不过当苹果推出AirPods Max头戴式无线耳机的时候，即使是苹果的死忠，都要掂量一下自己要不要买下这款产品，原因很简单：贼贵！4399元的价格在苹果所有外设中绝对算得上是高价，关键是苹果这样一个非专业音频厂商的耳机，真的就比其他更便宜的耳机好吗？

0 P. c, y, T( m0 A这个就要看用户怎么想了！如果是冲着音质去的，那么AirPods Max无疑是一款音质和价格严重不符的产品。别说4399元，在笔者听过的耳机中，几乎上千元的耳机都能在纯音质上秒掉苹果AirPods Max，实话实说这并不是苹果的强项，也不是Beats的强项。但话又说回来，苹果这款耳机的卖点真不是听音乐的音质，而是音效和苹果自家产品的高匹配度。
7 O9 g& r; k  |
1 E8 O/ y  t+ V如果用户拥有苹果的设备，比如iPhone、iPad或者Apple TV，那么你就会发现AirPods Max几乎是这些设备最佳的耳机搭档。AirPods Max在软件方面和苹果的硬件高度契合，无论在功能还是便捷性上，再也没有其他厂商的耳机比苹果更熟悉苹果的产品，这是AirPods Max非常重要的一个优势。另外不得不说的是，这款耳机的音效的确出色，空间感十足，拿来配合苹果的设备使用，可以用完美来形容，甚至它可以利用苹果手机、平板的硬件，来营造出耳机与硬件设备的距离感，给你带来一个全新的体验。平心而论，我们确信苹果用户会在这款耳机上获得很爽的感觉，只要你愿意掏4399元人民币！
5 W6 X' b7 j/ m9 U; |1 d5 V7 `) @
1 q! `9 [5 ]- k5 N9 T7 ?% TLG OLED48CXPCA：OLED显示器不服不行

" i1 h- }0 l: m& O- i
" T& ^7 p$ w, m% P$ g
% F- `5 ]2 _- i; @
/ c! n/ V, h3 `9 k: H% Z& x! j9 B其实说道理，这个事儿LG做得的确有点不厚道，同为OLED大屏产品，55英寸的CXPCA现在只要11999元，而48英寸的CXPCA居然要卖到12999元，这肯定让不少人有点搞不清状况。而对于LG而言，仅仅只是改变了一下产品的销售策略，将55英寸以上的产品当做电视机销售，而将48英寸的CXPCA当做电竞显示器销售……实际上两款产品除了尺寸以外，没有任何区别！

但是如果以显示器的角度来看，48英寸的这款OLED大屏设备，这个定价并不算夸张。想想看，顶级的OLED面板、4K/120Hz的显示效果、HDMI2.1接口、支持包括G-SNYC的各种游戏技术，甚至还能支持杜比视界、杜比全景声，如果真是放到显示器而言，这个定价估计不少人得说良心，只不过大家都看到了55英寸同样产品的价格，心里自然觉得有点不爽。

7 D8 r7 M3 w' x1 Q. D3 M8 M但话又说回来，LG本身就是看到了高端电竞显示器这部分的空白，才把48英寸的CXPCA加价放到了这个领域，这样它在同类产品中就是无敌的，而且显示器用户也不好将55英寸的电视搬到家里当显示器用，那的确太大了点。其实想一想就知道，目前华硕、宏碁的HDMI2.1显示器还没上市，32英寸的高端产品卖上万的比比皆是，但实际效果还比不过LG这款产品；而外星人的55英寸OLED显示器，价格就要35000元了，这样一看……嘿，这货反而在高端显示器中显得有性价比了！
! O2 |; A) ^2 s* {* F# Q* P+ g3 n
大疆“御”Mavic 2 专业版：大佬，这是哈苏！

9 N5 `, U3 f& R5 o
7 i% M+ C7 u+ ~; c9 d  C1 c2 E

大疆无人机早就做到了世界第一，但是当大疆推出了“御”Mavic 2这个系列的时候，还是有不少人倒吸一口冷气：这价格真不是抢钱？变焦版售价高达7888元，而专业版售价更是接近万元，如果搭配一个有屏幕显示的遥控器，妥妥一万多元就没了。再看看大疆卖得最好的那些产品，都不过两三千元上下，这也难免有人质疑了。
* o/ B' f, n4 R1 [- C% `
1 E. Z- j2 \0 {3 r  u- m. r, {但说实话，这货真不是智商税。不看其他，看它的遥控距离、起飞高度和最大续航里程，基本上没有什么对手，8公里的遥控距离，简直是偷窥于无形，18公里的续航里程和全向感知能力，再加上不到1公斤的重量，大疆在这款产品上下的本钱之大，可想而知。

- M% F. H6 n: I: L* I9 j  f! j9 R" e此外别忘记了大疆这款产品的专业版，镜头用的是哈苏的技术，传感器达到1英寸，碾压各种所谓的拍照手机，4K分辨率拍摄以及10亿色彩记录，加上2000万照片分辨率，简单说业内目前能打的一个都没有！别说大疆抢钱，索尼前不久在CES上还出了一款无人机，直接把整个全画幅微单系统都放了上去，那明显才是想大赚一笔的节奏。买不起，当然可以买更便宜的mini版，但要说“御”Mavic 2专业版价格有智商税，那就有点没智商的感觉了！

* Y1 Z+ _  K. Q; d$ z华硕RT-AX86U路由器：你是真没见过好路由
4 c% S2 [- y4 f, |- o( I2 T  o0 z


5 g9 \  @3 l( V# W* x+ v$ T
- C8 i1 h: s4 I很有趣的是，华硕每年推出的新路由，总是有人或者媒体将它称为交纳智商税，给出的理由是华为和小米都有差不多性能，但便宜N倍的产品。去年华硕的WiFi 6路由器同样如此，一群人出来叫嚣华为、小米的路由器也支持WiFi 6了，也才3、400元就搞定，你华硕的路由器为啥要卖这么贵？智商税无疑！我们只能说，这种人是真没用过好路由器！
7 C' _% r/ u; f3 o+ o1 f. T2 ]
% @  k4 A* @0 R" p且不说硬件部分华硕在整体设计上，明显要高于目前行业内其他做路由器的厂商，单是华为路由器里面的软件部分，小米和华为拿什么比？如果是一个普通用户，我们不会推荐华为、网件这样的产品，小米、华为也就够了，但完全没有必要拿小米和华为来贬低华硕的路由器，因为这几家公司在路由器产品上本就不是一个定位。华为目前路由器的软件系统是行业内公认最专业、功能最丰富的，为什么这么多人买了博通芯片的路由器，直接刷梅林系统，还不就是眼馋华为路由器那一套系统么。更别说要在路由器上玩出一些花样，目前也只有华硕路由器做得最好。
/ c) l9 x  P+ X. D4 u+ Q
3 z6 t/ A: T" @/ c华硕中高端路由器本就是针对专业人士、电竞玩家的产品，真的论性能表现，小米、华为目前的低端产品拍马都赶不上（似乎也没有什么高端产品），更别说华硕目前在RT-AX86U上就实现了4×4 MIMO以及2.5G Lan口的设计。真正一个想在自家网络上下点功夫，或者玩出一些不一样的应用时，华硕的RT-AX86U算是个起步的产品，它的价格的确不如华为、小米、D-link、TP-Link那么便宜，但在非普通用户心目中，或许其他廉价路由器品牌，都和华硕不是一个档次！
' E" f% z- m3 ^3 k2 M0 B; b3 s
; C# `4 R0 u4 L! t- u# K8 r  b" n写在最后
" @' O& D* ^2 r; I
2 M, Z6 d8 O8 W3 ~2 Q1 P其实这种价格不便宜的数码产品，在市面上委实不少，大家往往用一个固态思维只看到产品的价格，而没有去挖掘产品在应用角度上的亮点，再加上一些别有用心的人推波助澜，这的确让不少产品蒙受了“智商税”的不白之冤。还是那句老话，一分钱一分货，很多时候我们应该多想想这款产品为什么卖这么贵，而不是用其他更便宜的同类产品去贬低它。
( O! r5 r" M# C. t$ z% f
当然了，每个人的需求不同，对待产品的态度肯定也不相同。就像我们所说，这些高价产品的亮点，并不见得是每个人的刚需。只是当我们要将“智商税”这三个字用在某款产品上，我们的确需要思量一下：到底真的是产品价格有智商税，还是我们智商当时不在线！

尽管现在的数码产品价格越来越高，但是对于很多用户而言，可能任何一个产品类型或者品牌在自己心中都有一个价格衡量标准。低于这个标准，就可以赞美曰有性价比；而高于这个标准，不少人可能就要跳起来骂娘说这是上缴智商税！
& `2 U. h- |- q& B
: t! v8 o7 T/ U3 d% g5 X$ C& R

, v, q( z: n. h$ k' p1 W; m不过说实话，老话一分钱一分货这个始终是有道理，虽然我们不否认某些看起来价格很高的数码产品，可能是有厂商买一台赚一台的意图在其中，但不少被大家熟知的高价数码产品，往往只被人看到了表面的一部分，实际却忽略了其他颇有亮点的地方。而这一类看起来价格不菲的产品，还真不见得就是智商税。
/ o7 ^: Q! u5 [: J0 L6 a: u
! ^- E$ N/ O7 R/ M, d+ P如果不信的话，下面我们就来看看目前市面上被用户熟知，但同时又被吐槽缴纳“智商税”的几款产品！说不定它们那些不被人了解的部分，正好是可以让用户用得爽的亮点！

索尼Xperia1 II 5G智能手机：屏幕拍照都能让你爽
0 d3 I4 B% u% D1 V8 p) j( o
" \8 C- Z5 l$ {7 u* {1 ^8 H( ]5 m


要吐槽智商税的话，大法的手机一向都是不缺席的。这么多年来，索尼每次推出的新手机，都会被广大用户认为很不值得购买，而索尼最新的Xperia1 II这款手机也不例外。对于这款产品，大家认为最大的问题自然是硬件和价格严重不符，明明用一颗去年的骁龙865芯片，却要卖到7299元，这不是抢钱是什么？要知道现在不少厂商的骁龙865手机都已经卖到3000元以下了……

# e6 H* X0 j/ O5 a' k但实际上，在真正使用了这款手机之后，你们才会明白这款手机为什么价格这么高。这款手机首先配置了国内目前唯一的4K/60Hz的OLED屏幕，这甚至连面板供应商三星自己都没用上，其显示效果的细腻流畅程度远远不是其他手机屏幕可比的。另外21:9的屏幕比例，看片真是爽到飞起。更重要的是，在vivo还在拼命鼓吹自己的X60系列采用蔡司技术的时候，索尼这款产品同样使用了蔡司的T膜镜头，而且在拍照和摄像部分，居然用上了自家α微单系列的设计和界面，专业程度也不是其他手机可比的！
* A, t) K' w" x1 h' r4 Y
可以说，这款手机在屏幕细腻度和拍摄功能方面，目前是手机行业无可争议的No.1，你可以因为预算问题不考虑买这款手机，但要说这个价格就是智商税则有点偏颇，至少看重屏幕和拍摄体验的用户，肯定是能在这款手机中找到极大的乐趣！当然，如果还是觉得贵，我们还能买港版嘛！

. V& r5 l5 T& l苹果AirPods Max：空间感和软件适配无敌




苹果除了手机之外，在国内的其他附件，估计很多人都是一边吐槽苹果抢钱，又一边刷卡买单。不过当苹果推出AirPods Max头戴式无线耳机的时候，即使是苹果的死忠，都要掂量一下自己要不要买下这款产品，原因很简单：贼贵！4399元的价格在苹果所有外设中绝对算得上是高价，关键是苹果这样一个非专业音频厂商的耳机，真的就比其他更便宜的耳机好吗？

0 P. c, y, T( m0 A这个就要看用户怎么想了！如果是冲着音质去的，那么AirPods Max无疑是一款音质和价格严重不符的产品。别说4399元，在笔者听过的耳机中，几乎上千元的耳机都能在纯音质上秒掉苹果AirPods Max，实话实说这并不是苹果的强项，也不是Beats的强项。但话又说回来，苹果这款耳机的卖点真不是听音乐的音质，而是音效和苹果自家产品的高匹配度。
7 O9 g& r; k  |
1 E8 O/ y  t+ V如果用户拥有苹果的设备，比如iPhone、iPad或者Apple TV，那么你就会发现AirPods Max几乎是这些设备最佳的耳机搭档。AirPods Max在软件方面和苹果的硬件高度契合，无论在功能还是便捷性上，再也没有其他厂商的耳机比苹果更熟悉苹果的产品，这是AirPods Max非常重要的一个优势。另外不得不说的是，这款耳机的音效的确出色，空间感十足，拿来配合苹果的设备使用，可以用完美来形容，甚至它可以利用苹果手机、平板的硬件，来营造出耳机与硬件设备的距离感，给你带来一个全新的体验。平心而论，我们确信苹果用户会在这款耳机上获得很爽的感觉，只要你愿意掏4399元人民币！
5 W6 X' b7 j/ m9 U; |1 d5 V7 `) @
1 q! `9 [5 ]- k5 N9 T7 ?% TLG OLED48CXPCA：OLED显示器不服不行

" i1 h- }0 l: m& O- i
" T& ^7 p$ w, m% P$ g
% F- `5 ]2 _- i; @
/ c! n/ V, h3 `9 k: H% Z& x! j9 B其实说道理，这个事儿LG做得的确有点不厚道，同为OLED大屏产品，55英寸的CXPCA现在只要11999元，而48英寸的CXPCA居然要卖到12999元，这肯定让不少人有点搞不清状况。而对于LG而言，仅仅只是改变了一下产品的销售策略，将55英寸以上的产品当做电视机销售，而将48英寸的CXPCA当做电竞显示器销售……实际上两款产品除了尺寸以外，没有任何区别！

但是如果以显示器的角度来看，48英寸的这款OLED大屏设备，这个定价并不算夸张。想想看，顶级的OLED面板、4K/120Hz的显示效果、HDMI2.1接口、支持包括G-SNYC的各种游戏技术，甚至还能支持杜比视界、杜比全景声，如果真是放到显示器而言，这个定价估计不少人得说良心，只不过大家都看到了55英寸同样产品的价格，心里自然觉得有点不爽。

7 D8 r7 M3 w' x1 Q. D3 M8 M但话又说回来，LG本身就是看到了高端电竞显示器这部分的空白，才把48英寸的CXPCA加价放到了这个领域，这样它在同类产品中就是无敌的，而且显示器用户也不好将55英寸的电视搬到家里当显示器用，那的确太大了点。其实想一想就知道，目前华硕、宏碁的HDMI2.1显示器还没上市，32英寸的高端产品卖上万的比比皆是，但实际效果还比不过LG这款产品；而外星人的55英寸OLED显示器，价格就要35000元了，这样一看……嘿，这货反而在高端显示器中显得有性价比了！
! O2 |; A) ^2 s* {* F# Q* P+ g3 n
大疆“御”Mavic 2 专业版：大佬，这是哈苏！

9 N5 `, U3 f& R5 o
7 i% M+ C7 u+ ~; c9 d  C1 c2 E

大疆无人机早就做到了世界第一，但是当大疆推出了“御”Mavic 2这个系列的时候，还是有不少人倒吸一口冷气：这价格真不是抢钱？变焦版售价高达7888元，而专业版售价更是接近万元，如果搭配一个有屏幕显示的遥控器，妥妥一万多元就没了。再看看大疆卖得最好的那些产品，都不过两三千元上下，这也难免有人质疑了。
* o/ B' f, n4 R1 [- C% `
1 E. Z- j2 \0 {3 r  u- m. r, {但说实话，这货真不是智商税。不看其他，看它的遥控距离、起飞高度和最大续航里程，基本上没有什么对手，8公里的遥控距离，简直是偷窥于无形，18公里的续航里程和全向感知能力，再加上不到1公斤的重量，大疆在这款产品上下的本钱之大，可想而知。

- M% F. H6 n: I: L* I9 j  f! j9 R" e此外别忘记了大疆这款产品的专业版，镜头用的是哈苏的技术，传感器达到1英寸，碾压各种所谓的拍照手机，4K分辨率拍摄以及10亿色彩记录，加上2000万照片分辨率，简单说业内目前能打的一个都没有！别说大疆抢钱，索尼前不久在CES上还出了一款无人机，直接把整个全画幅微单系统都放了上去，那明显才是想大赚一笔的节奏。买不起，当然可以买更便宜的mini版，但要说“御”Mavic 2专业版价格有智商税，那就有点没智商的感觉了！

* Y1 Z+ _  K. Q; d$ z华硕RT-AX86U路由器：你是真没见过好路由
4 c% S2 [- y4 f, |- o( I2 T  o0 z


5 g9 \  @3 l( V# W* x+ v$ T
- C8 i1 h: s4 I很有趣的是，华硕每年推出的新路由，总是有人或者媒体将它称为交纳智商税，给出的理由是华为和小米都有差不多性能，但便宜N倍的产品。去年华硕的WiFi 6路由器同样如此，一群人出来叫嚣华为、小米的路由器也支持WiFi 6了，也才3、400元就搞定，你华硕的路由器为啥要卖这么贵？智商税无疑！我们只能说，这种人是真没用过好路由器！
7 C' _% r/ u; f3 o+ o1 f. T2 ]
% @  k4 A* @0 R" p且不说硬件部分华硕在整体设计上，明显要高于目前行业内其他做路由器的厂商，单是华为路由器里面的软件部分，小米和华为拿什么比？如果是一个普通用户，我们不会推荐华为、网件这样的产品，小米、华为也就够了，但完全没有必要拿小米和华为来贬低华硕的路由器，因为这几家公司在路由器产品上本就不是一个定位。华为目前路由器的软件系统是行业内公认最专业、功能最丰富的，为什么这么多人买了博通芯片的路由器，直接刷梅林系统，还不就是眼馋华为路由器那一套系统么。更别说要在路由器上玩出一些花样，目前也只有华硕路由器做得最好。
/ c) l9 x  P+ X. D4 u+ Q
3 z6 t/ A: T" @/ c华硕中高端路由器本就是针对专业人士、电竞玩家的产品，真的论性能表现，小米、华为目前的低端产品拍马都赶不上（似乎也没有什么高端产品），更别说华硕目前在RT-AX86U上就实现了4×4 MIMO以及2.5G Lan口的设计。真正一个想在自家网络上下点功夫，或者玩出一些不一样的应用时，华硕的RT-AX86U算是个起步的产品，它的价格的确不如华为、小米、D-link、TP-Link那么便宜，但在非普通用户心目中，或许其他廉价路由器品牌，都和华硕不是一个档次！
' E" f% z- m3 ^3 k2 M0 B; b3 s
; C# `4 R0 u4 L! t- u# K8 r  b" n写在最后
" @' O& D* ^2 r; I
2 M, Z6 d8 O8 W3 ~2 Q1 P其实这种价格不便宜的数码产品，在市面上委实不少，大家往往用一个固态思维只看到产品的价格，而没有去挖掘产品在应用角度上的亮点，再加上一些别有用心的人推波助澜，这的确让不少产品蒙受了“智商税”的不白之冤。还是那句老话，一分钱一分货，很多时候我们应该多想想这款产品为什么卖这么贵，而不是用其他更便宜的同类产品去贬低它。
( O! r5 r" M# C. t$ z% f
当然了，每个人的需求不同，对待产品的态度肯定也不相同。就像我们所说，这些高价产品的亮点，并不见得是每个人的刚需。只是当我们要将“智商税”这三个字用在某款产品上，我们的确需要思量一下：到底真的是产品价格有智商税，还是我们智商当时不在线！